5 erreurs de sous-traitance web qui coutent des milliers d'euros
Externaliser le developpement web est une decision intelligente. Mal le faire coute cher. Apres avoir travaille avec des dizaines d'agences, nous avons vu les memes cinq erreurs detruire les marges, endommager les relations clients et generer des mois de retravail. Voici comment eviter chacune d'entre elles.
Pourquoi la sous-traitance echoue (quand c'est le cas)
La sous-traitance web a mauvaise reputation dans certains cercles d'agences. Demandez autour de vous et vous entendrez des histoires d'horreur : delais non tenus, code bugge, clients qui ont decouvert le developpeur "secret". Mais le probleme est rarement la sous-traitance elle-meme. C'est la maniere dont les agences l'abordent.
Les agences qui echouent en sous-traitance commettent les memes erreurs previsibles. La bonne nouvelle : chacune est evitable si vous savez quoi chercher.
Nous avons compile les cinq erreurs les plus couteuses que nous observons — et les etapes exactes pour prevenir chacune.
Choisir un partenaire uniquement sur le prix
Le probleme
Vous comparez trois devis et prenez le moins cher. Le developpeur livre un site qui semble acceptable mais performe terriblement : 35 sur PageSpeed, pas de HTML semantique, mise en page mobile cassee, zero balisage schema. Vous passez 20 heures a corriger — ou pire, le consultant SEO de votre client signale chaque probleme.
Le cout reel
Une economie de 500 EUR sur le developpement peut facilement generer 2 000-3 000 EUR de retravail, d'escalades client et de projets futurs perdus. Le devis le moins cher n'est presque jamais le resultat le moins cher.
La solution
Demandez un portfolio avec des scores PageSpeed en direct. Demandez un build de test ou un projet d'essai paye avant de vous engager sur un projet important. Comparez le cout total de possession, pas seulement le devis.
Signal d'alerte : Si un devis est 50%+ en dessous du tarif du marche, demandez-vous ce qui est coupe : tests, design responsive, optimisation des performances, ou support post-lancement.
Sauter le brief projet
Le probleme
Vous envoyez un email vague — "On a besoin d'un site 5 pages pour un plombier, similaire a cette reference" — et vous attendez que le developpeur comble les lacunes. Le resultat ne correspond jamais a ce que vous aviez en tete. Trois tours de revision plus tard, le projet a une semaine de retard et tout le monde est frustre.
Le cout reel
Les briefs flous ajoutent en moyenne 40% aux delais de projet. Chaque tour de revision coute du temps des deux cotes. Votre client voit des retards, et votre marge fond a chaque aller-retour.
La solution
Creez un template de brief qui couvre : pages necessaires, statut du contenu (pret ou a ecrire), references design, exigences techniques (SEO, formulaires, integrations), calendrier, et criteres de validation explicites. Passez 30 minutes sur le brief pour economiser 10 heures de revisions.
Signal d'alerte : Si votre partenaire ne pose jamais de questions de clarification sur un brief, c'est un signal d'alerte — soit il ne le lit pas attentivement, soit il prevoit de l'interpreter a sa facon.
Pas de points de controle qualite pendant le developpement
Le probleme
Vous transmettez le brief et disparaissez jusqu'a la livraison "finale". Quand vous voyez le resultat trois semaines plus tard, la direction design est fausse, la version mobile est cassee, et le developpeur a construit des fonctionnalites que vous n'avez jamais demandees. Tout recommencer est la seule option.
Le cout reel
Une reconstruction complete coute 100% du budget initial. Meme un retravail partiel ajoute generalement 30-50%. Pendant ce temps, la deadline de votre client est passee et la confiance s'erode.
La solution
Definissez 2-3 points de controle dans chaque projet : approbation wireframe/maquette, revue design desktop, revue finale avec verification mobile + performance. Des revues courtes de 15 minutes a chaque etape detectent les problemes quand ils coutent des minutes a corriger, pas des jours.
Signal d'alerte : Si un developpeur refuse de montrer le travail en cours, il cache peut-etre des problemes de qualite ou sous-traite a un tiers sans que vous le sachiez.
Ignorer la compatibilite de communication et de fuseau horaire
Le probleme
Votre partenaire est techniquement competent mais repond aux messages 48 heures plus tard, ecrit dans un francais approximatif, ou travaille dans un fuseau horaire ou votre chevauchement est de 2 heures. Quand votre client a une demande de modification urgente, vous ne pouvez pas livrer parce que votre developpeur dort.
Le cout reel
Une communication lente tue la credibilite de l'agence. Un client qui attend 3 jours pour un changement de texte ne vous enverra pas son prochain projet. Vous perdez non seulement un projet, mais la valeur a vie de cette relation client.
La solution
Testez le temps de reponse avant de signer un contrat. Envoyez un message un mardi a 10h et voyez quand vous recevez une reponse. Convenez des canaux de communication, des temps de reponse attendus et du chevauchement horaire des le depart. Un chevauchement quotidien de 4 heures est le minimum pour une collaboration fluide.
Signal d'alerte : Mefiez-vous des partenaires reactifs pendant la phase de vente mais qui disparaissent une fois le projet demarre. Demandez des references de clients actuels, pas seulement de clients passes.
Pas d'accord white-label en place
Le probleme
Votre developpeur ajoute "Cree par DevShop" dans le footer, contacte votre client directement pour vendre de l'hebergement, ou mentionne votre partenariat sur les reseaux sociaux. Votre client realise que vous ne construisez pas les sites en interne et remet en question vos tarifs.
Le cout reel
La perte de confiance client est l'erreur la plus couteuse de cette liste. Une relation de sous-traitance exposee peut declencher une reaction en chaine : le client part, en parle a d'autres clients, et votre reputation d'agence "full-service" prend un coup que vous ne pouvez pas quantifier.
La solution
Signez un accord white-label avant le premier projet. Il doit couvrir : NDA (pas de divulgation du partenariat), pas de contact direct avec le client, pas de branding sur les livrables, transfert de PI a la livraison, et une clause de non-concurrence pour vos clients specifiques.
Signal d'alerte : Un accord verbal ne suffit pas. Si votre partenaire refuse de signer un contrat white-label ecrit, ce n'est pas un partenaire white-label — c'est un freelance qui pourrait respecter les limites.
Questions frequentes
Articles complementaires
15 criteres pour choisir votre partenaire dev
Checklist actionnable pour evaluer vos partenaires de sous-traitance.
White-LabelPourquoi les agences SEO externalisent leur dev
L'etude de cas pour externaliser le developpement web.
White-LabelQu'est-ce que le developpement web white-label ?
Guide complet sur le developpement en marque blanche pour les agences.