Sites statiques vs WordPress : quel choix pour vos clients ?
Votre client a besoin d'un site web. Vous devez choisir une technologie. WordPress alimente 43% du web, mais les generateurs de sites statiques comme Next.js et Astro gagnent du terrain rapidement — surtout parmi les agences qui se soucient de la performance et de la securite. Voici une comparaison honnete et basee sur les donnees pour vous aider a faire le bon choix pour chaque projet.
Le paysage technologique en 2025
WordPress n'est pas pret de disparaitre. Il fait tourner des millions de sites, possede un ecosysteme massif, et la plupart des clients en ont entendu parler. Mais le web a change. Google penalise desormais les sites lents via les Core Web Vitals. Les failles de securite coutent en moyenne 4 500 EUR par incident pour les petits sites. Et les clients attendent de plus en plus des temps de chargement instantanes.
Les generateurs de sites statiques (SSG) comme Next.js, Astro et Hugo adoptent une approche differente. Au lieu de generer les pages a chaque visite (comme WordPress), ils pre-construisent chaque page en HTML brut. Le resultat : des sites qui chargent en moins d'une seconde, sans aucune vulnerabilite de base de donnees, et qui ne coutent presque rien a heberger.
Pour les agences, la question n'est pas "lequel est meilleur" — c'est "lequel convient a ce client precis." Comparons-les objectivement.
Comparaison face a face
Performance
Le HTML statique charge en 0,3-0,8 seconde. Pas de requetes base de donnees, pas de traitement serveur. Des scores PageSpeed de 95-100 sont la norme, pas l'exception. Chaque page est pre-construite et servie depuis le noeud CDN le plus proche du visiteur.
WordPress genere les pages dynamiquement, necessitant l'execution PHP et des requetes base de donnees a chaque visite. Sans cache et optimisation lourds, des scores PageSpeed de 40-75 sont typiques. Les plugins ajoutent des requetes HTTP et du JavaScript supplementaires.
Securite
Pas de base de donnees, pas de panneau admin, pas de page de connexion, pas de PHP. La surface d'attaque est essentiellement nulle. Il n'y a rien a pirater car aucun code serveur ne s'execute. L'hebergement sur Netlify ou Vercel ajoute SSL automatique et protection DDoS.
WordPress est le CMS le plus cible sur internet. Les plugins, themes et mises a jour du coeur doivent etre appliques rapidement. WPScan recense plus de 50 000 vulnerabilites connues dans l'ecosysteme. Necessite des plugins de securite, des mots de passe forts et une surveillance reguliere.
Cout d'hebergement
Les sites statiques peuvent etre heberges gratuitement sur Netlify, Vercel ou Cloudflare Pages (offres gratuites genereux). Meme l'hebergement premium depasse rarement 20 EUR/mois. Pas de serveur base de donnees, pas de runtime PHP, pas de maintenance serveur.
Un hebergement WordPress correct commence a 15 EUR/mois en mutualise (lent, peu fiable). L'hebergement WordPress manage (WP Engine, Kinsta) coute 30-80 EUR/mois pour de bonnes performances. Les sauvegardes base de donnees et certificats SSL peuvent couter en supplement.
Capacite SEO
Des temps de chargement ultra-rapides ameliorent directement les classements Core Web Vitals. HTML propre avec une structure semantique correcte. Controle total sur les meta tags, le balisage schema et la generation de sitemap. Pas de sortie de plugin bouffie.
Yoast SEO et Rank Math fournissent des outils SEO solides. Mais la nature dynamique de WordPress, le bloat des plugins et les pages plus volumineuses peuvent nuire aux Core Web Vitals. Le balisage schema necessite des plugins supplementaires ou du code personnalise.
Temps de developpement
Un site vitrine prend 5-10 jours ouvrables. Les builds personnalises avec des mises en page complexes prennent 10-15 jours. Pas de temps passe sur la configuration de plugins, la mise en place de la securite ou l'optimisation des performances — tout est integre.
WordPress peut etre plus rapide pour les sites standard avec des themes premium. Un site vitrine avec un bon theme prend 3-7 jours. Mais le developpement personnalise (sans page builder) prend 10+ jours, et l'optimisation des performances ajoute 2-3 jours.
Edition par le client
Les clients ne peuvent pas editer les sites statiques directement. Un CMS headless (Sanity, Strapi, Contentful) ajoute une interface d'edition conviviale. Cela ajoute du temps de configuration mais offre une experience d'edition plus propre et plus rapide que WordPress.
Le panneau d'administration WordPress est familier a des millions d'utilisateurs. Gutenberg et les page builders (Elementor, Divi) rendent l'edition accessible. Cependant, les clients cassent souvent la mise en page, installent des plugins indesirables ou sautent les mises a jour.
Quand recommander un site statique
Les sites statiques sont le bon choix quand :
La performance est un facteur de classement
Si votre client se soucie du SEO (ou si vous faites le SEO pour lui), un site statique vous donne un avantage competitif en Core Web Vitals. C'est particulierement pertinent pour les entreprises locales en competition sur Google Maps et en recherche organique.
Le site est principalement informationnel
Sites vitrines, portfolios, landing pages, pages de services : tout ce dont le contenu change rarement est un candidat parfait. Ces sites n'ont pas besoin de base de donnees ni de generation de contenu dynamique.
La securite est une preoccupation
Pour les clients dans des secteurs reglementes (sante, juridique, finance) ou ceux qui ont deja ete pirates, un site statique elimine entierement les vecteurs d'attaque les plus courants.
Vous voulez une maintenance minimale
Pas de mises a jour de plugins, pas de correctifs de securite, pas de sauvegardes de base de donnees. Un site statique est essentiellement sans maintenance apres le lancement. Cela signifie moins de tickets support et des clients a long terme plus satisfaits.
Le budget est limite mais la qualite compte
Zero frais d'hebergement et aucune maintenance continue font des sites statiques l'option la plus rentable sur un horizon de 3 ans. Le client obtient un resultat premium sans couts recurrents premium.
Quand recommander WordPress
WordPress est le bon choix quand :
Le client a besoin d'editer le contenu frequemment
Blogs avec des publications quotidiennes, sites d'actualites, annuaires avec des soumissions utilisateurs : si le contenu change plusieurs fois par semaine et que l'equipe du client doit editer de facon autonome, l'interface familiere de WordPress est difficile a battre.
L'e-commerce est requis
WooCommerce alimente 28% de toutes les boutiques en ligne. Pour les clients qui ont besoin d'une boutique complete avec gestion de produits, inventaire, paiements et calcul de livraison, WordPress + WooCommerce est une solution eprouvee.
Le client insiste sur WordPress
Certains clients ont des sites WordPress existants, des developpeurs internes qui connaissent WordPress, ou simplement une preference marquee. Forcer un changement de technologie cree des frictions et risque la relation client.
Des fonctionnalites complexes sont necessaires rapidement
Sites membres, systemes de reservation, places de marche multi-vendeurs : les plugins WordPress peuvent livrer ces fonctionnalites en quelques jours. Construire des fonctionnalites equivalentes avec une stack statique prend significativement plus longtemps.
Le projet inclut un blog volumineux avec plusieurs auteurs
Le controle d'acces par role de WordPress, le workflow editorial et la planification de contenu sont matures et eprouves. Pour une equipe de contenu de 3+ redacteurs publiant chaque semaine, c'est important.
Le cadre de decision
Utilisez ce cadre simple pour chaque nouveau projet. Posez ces quatre questions :
A quelle frequence le contenu changera-t-il ?
Rarement (mensuel ou moins) → Statique. Frequemment (hebdomadaire+) → WordPress ou statique + CMS headless.
Le client a-t-il besoin d'e-commerce ?
Simple (< 20 produits) → Shopify ou statique + Snipcart. Complexe (inventaire, livraison) → WooCommerce.
Quelle est l'importance de la performance et du SEO ?
Critique (SEO local, mots-cles competitifs) → Statique. Appreciable → Les deux fonctionnent.
Quel est le budget total sur 3 ans ?
Serre → Statique (zero frais d'hebergement). Flexible → Choisissez selon les autres facteurs.
D'apres notre experience, 70-80% des projets clients en agence — entreprises locales, professionnels, societes de services — sont mieux servis par un site statique. Les 20-30% restants ont besoin de WordPress pour sa gestion de contenu, son e-commerce ou des fonctionnalites de plugins specifiques.
Questions frequentes
Articles complementaires
Qu'est-ce que le developpement web white-label ?
Guide complet sur le developpement en marque blanche pour les agences.
CroissanceComment calculer votre marge white-label
Formules et exemples pour une tarification rentable.
ServicesNos services de developpement
Sites statiques et WordPress — nous construisons les deux.